No cenário de Paulo Afonso, onde a eleição para prefeito é decidida em turno único, a pulverização da oposição é um fator crítico. Sem a possibilidade de um segundo turno para unificar as forças, o candidato que obtiver a maioria simples dos votos válidos vence, mesmo que a grande maioria da população tenha votado contra ele por meio de nomes diferentes.
Tantas pré-candidaturas dividindo o eleitorado local geram impactos diretos na dinâmica política da cidade.
Em um cenário polarizado (dois candidatos), quem quiser vencer precisa passar de 50% dos votos. Com múltiplos concorrentes fortes na oposição, o atual gestor consegue vencer a eleição mesmo com uma taxa de aprovação ou intenção de voto moderada (como 35% ou 40%), desde que a oposição pulverize os outros 60%.
Em Paulo Afonso, o comportamento do eleitorado de grandes bairros, como o Bairro Tancredo Neves (BTN), e das áreas rurais dita o ritmo da eleição. Se a oposição divide suas lideranças nesses redutos essenciais, ela facilita a entrada e consolidação da máquina pública nessas comunidades.
Em vez de focar os discursos e críticas nos problemas da atual administração, os candidatos de oposição passam a competir agressivamente entre si para tentar polarizar com o prefeito e se consolidar como o “verdadeiro nome da mudança”.
Muitas vezes, os candidatos de oposição sabem que a união seria o melhor caminho, mas o ego, as exigências partidárias e a disputa pelo protagonismo impedem o consenso. Cada um acredita que os outros deveriam renunciar em seu favor.
Historicamente, o xadrez político de Paulo Afonso mostra que o grupo que consegue costurar alianças amplas até o prazo final das convenções partidárias sai na frente. Resta saber se o atual “festival” de nomes é apenas uma estratégia inicial de valorização de passe para negociar espaços ou se a vaidade e a falta de consenso vão entregar a prefeitura, mais uma vez, no colo do atual gestor.
